哈佛麻省理工怒了，状告美国政府！白宫甩锅：学生拿不到签证错在你们
截至7月9日11:33，全球新冠肺炎确诊12012720例，死亡548914例。关注全球新冠肺炎疫情动态，请点击↓↓↓
据央视新闻消息，当地时间8日，哈佛大学校长劳伦斯·巴科表示，哈佛大学及麻省理工学院已在当天上午对美国国土安全部和移民及海关执法局提起诉讼。
该诉讼寻求临时禁止令以及初步和永久禁令，以阻止执行联邦政府关于禁止参加在线课程的国际学生留在美国的规定。此前，美国政府的规定要求，国际学生必须接受面授课程，否则将面临“包括但不仅限于驱逐的后果”。
哈佛大学校长劳伦斯·巴科表示，这项最新政策没有事先通知就突然宣布，残忍鲁莽，哈佛大学认为这是一项“糟糕的政策”，也认为它是非法的。在8日提起的诉讼中，哈佛大学和麻省理工学院认为美国政府的新规违反了《行政程序法》，没有在发布前考虑“问题的重要方面”，没有为政策提供合理的依据，也没有充分通知公众。
一天前，马萨诸塞州总检察长莫拉·希利也宣布，她的办公室将对这项新规提起诉讼。
此外，美国总统特朗普8日还在社交媒体表示，“如果学校不在今年秋天开学，就可能切断对学校的资金支持。”他指责美国疾控中心关于重启学校的指导意见“非常严格、代价昂贵”。
美国宣布调整针对国际留学生的签证政策
哈佛大学斥责：一刀切
6日，美国国土安全部下属的入境和海关执法局发布通报，在美国修读学术课程或职业课程的国际学生，如其就读的学校今年秋季学期只进行在线授课，美国国务院将不会向他们发放签证，海关等相关部门也不会允许此类学生进入美国。
目前人在美国、秋季学期将出现上述情况的学生也必须离开美国，或转到有线下课程的学校，否则可能面临进入遣返程序等后果。
美媒称，这项政策可能会影响成千上万的国际学生，这些人可能是赴美读大学、参加培训课程以及非学术或职业技术的学习。美国教育理事会副主席布拉德·法恩斯沃思（Brad Farnsworth）说，这一宣布使他和其他许多人都感到惊讶，“我们认为这将造成更多混乱和不确定”。
由于新冠病毒“大流行”，全美大学都做出线上授课的决定。比如，在哈佛大学，所有课程和指导都将在线上提供。
哈佛大学方面在一份声明中斥责美国政府的做法是“一刀切”，完全忽视了学校选择网络授课的做法是出于防疫需要，是为了保护学生的健康安全并兼顾他们学业的折中之举。
美国约翰斯·霍普金斯大学统计数据显示，截至北京时间7月9日9时33分许，全球新冠确诊病例超1200万例，美国累计确诊病例已超305万例。
中国外交部表态：
将全力保护中国在美留学生的合法权益
BBC指出，在美国的国际留学生中，近四分之三来自亚洲。其中，有48%是中国留学生。
另据红星新闻，美国国际教育学会统计数据显示，在美国高校注册学习的国际学生数量超过100万人。该学会发布的《2019美国门户开放报告》显示，2018年在美留学的中国学生总人数近37万，约占美国高校外国留学生总数的1/3，并贡献了超过140亿美元的学费等费用。
在美国的“重拳”之下，他们该如何应对？
目前，包括麻省理工大学在内的美国高校已表态，将帮助他们的国际学生。该校校长拉斐尔·莱夫在7日宣布，秋季学期，该校本科生院将允许大四和“在安全、生活条件、签证身份或其他困难需要特殊考虑”的学生返回校园；不住校的本科生将全部上网课，校内学生线上和面授混合教学；研究生院细节待定，预计混合教学。
值得注意的是，中国外交部发言人赵立坚7日主持外交部例行记者会。有记者提问说，美国政府更新了针对外国留学生的签证政策，他们如果只参加美国大学的网络课程，则不能留在美国。中方对此有何评论？
赵立坚表示，中方正密切关注美方政策有关动向，将全力保护中国在美留学生的合法权益。
“新政”图什么？专家：或倒逼学校开学
也是为大选炒作
据央视新闻，国际教育专家莫单玉认为，美国政府的这项决定并不是针对留学生的政策，而是想倒逼美国的大学早日恢复开放。
莫单玉：因为美国政府希望生活、工作和学习快速步入正轨，为了他们的政治诉求，或是选举、经济恢复等。美国政府认为，学校赚了学费，就应该要在带动美国经济方面发挥作用。而且空荡荡的校园，会让人产生一种经济下行的恐慌感。因此，这项政策我感觉还是在倒逼学校开学。
当地时间7月6日，美国总统特朗普也表达了希望学校重新开学的意愿：“新冠肺炎是一种疾病，一种可怕的疾病。但是这个病对年轻人造成的伤害很小。所以，我们希望大多数学校都能开学。”他说，民主党希望学校关闭是出于政治原因，而不是健康原因，“有些人认为关闭学校在政治上对他们有利，不可能。所以我们会向州长和其他人施加压力，让他们开放学校。这非常重要。对我们国家非常重要。对学生和家长的幸福非常重要”。
特朗普在社交媒体上要求学校重开
而在中国国际问题研究院美国研究所所长滕建群看来，此次签证政策的变化更重要的还是反映出美国政府为了大选在炒作这一话题。
滕建群：他考虑更多的是自己的选情需要通过收紧移民或者留学生口袋，所谓“把有限资源给美国当地的选民”，“给美国提供就业机会”，“给美国提供上学的机会”，“给美国保证一个安全的国家环境”等，但这实际上对于美国未来的发展，包括它的知识储备、人才储备来说，都是一个极其重大倒退和伤害。
降温！疫情下全球留学市场“缩水”
中国新闻社指出，实际上，在各国疫情暴发后，全球留学市场已经“降温”。其中，在吸引国际学生方面享有优势的西方英语国家，其院校受到的冲击尤甚。
英国智库财政研究院(IFS)表示，由于全球疫情导致国际学生数量骤减，一些知名大学面临收入大幅下降的窘境。7月6日，英国广播公司(BBC)称，一项最新研究表明，除非得到英国政府财政救助，否则该国约10%的大学很可能面临破产的“非常现实”前景。
于是，世界多国大学在迫不得已之下，转向了网上授课和远程教学，维持部分收入。但BBC指出，目前尚不清楚有多少大学能在收入锐减的情况下生存;也不清楚网上授课是否将成为常态和永久性设置。
美国纽约一家关闭的学校（图片来源：《纽约时报》）
不过，英国《金融时报》指出，留学市场的推动因素仍算强劲。联合国教科文组织此前的数据指出，随着近年来，亚洲、非洲中产阶层的壮大，将使需求高等教育的学生从2015年的1.6亿，增至2030年的4.14亿以上。
哈佛大学肯尼迪政府学院高级研究员乔·约翰逊则指出，国际教育的未来仍是光明的。疫情将提升区域内留学机会的相对吸引力，发展中国家将日益争取海外留学生；同时，疫情将加速网上、远程学习以及结合在线教材与课堂互动的混合式课程，可能逐渐形成一个更容易进入、精英化程度较低的国际教育市场。